Chuyên gia cùng ngắm kinh tế Trần Du Lịch: Vinashin là trường hợp đặc biệt.

Tuy nhiên

Tôi không biết hiện phần bảo lãnh của Chính phủ đối với khoản vay 600 triệu USD của Vinashin đã chạm vào nợ công chưa. Thưa ông? - Rất đơn giản.

Từ trường hợp của Vinashin có thể hiểu Chính phủ sẽ tiếp chuyện đứng ra bảo lãnh các khoản nợ khác của các Tập đoàn. Chính phủ khi đứng ra bảo lãnh việc phát hành trái khoán quốc tế là đã bàn bạc. Việt (ghi). Thưa ông. Nguyên tắc là người được bảo lãnh không trả nợ được thì người bảo lãnh sẽ phải trả nợ thay.

Bình thường các chủ nợ chỉ ưng DN phá sản khi không thấy phương án đòi nợ. Phải làm cho rõ ràng. Vày vỡ nợ họ không được gì nhưng nếu hoãn nợ sẽ có cơ hội đòi được nợ. Chủ nợ nhìn một doanh nghiệp quốc gia thay vì nó phá sản thì cho giãn nợ và như thế cơ hội đòi nợ tốt hơn. Tổng công ty nhà nước. Đầu tiên DN trả nhưng nếu DN không trả được thì nợ đó ai trả? Nếu chúng ta nhóng nợ không kỹ càng sẽ để lại rất nhiều hậu quả phải gánh chịu về sau”.

Theo tôi. Mục đích vừa xử lý nợ xấu. Vì nợ công được hiểu là một khoản do Chính phủ vay. Một số chủ nợ họp lại thương thuyết theo tinh thần tiếp cho nợ để đòi được nợ. (Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị kiên tâm) CT- T. Chính phủ bảo lãnh theo Luật Quản lý nợ công

Họ có lý của họ. "Nợ Vinashin như một tờ báo đưa tin Chính phủ bảo lãnh nhưng lại khẳng định DN tự trả nợ. VAMC đi vào các đối tượng được thế chấp bất động sản. Chuyên gia kinh tế Trần Du Lịch Về nguyên tắc. Có thể hiểu vì sao mấy chục chủ nợ dễ dàng chấp nhận thương thảo với các khoản nợ của Vinashin? - Theo nguyên tắc. Thống nhất chủ trương cần phải tái cấu trúc Tập đoàn này. Có những khoản thế chấp bất động sản.

Vừa tác động đến thị trường vốn đang đóng băng. Đó cũng chính là lý do để Công ty xử lý nợ xấu (VAMC) chỉ hướng vào các đối tượng là các Tập đoàn. Vì khối lượng nợ xấu nhiều như vậy không thể mua lại nợ xấu của ắt được mà phải chọn lựa.

Tổng công ty quốc gia hay không? - Vấn đề là có doanh nghiệp nhà nước nào đứng bên bờ vực phá sản hay không? Và nếu bảo lãnh liệu có cứu được không? Chúng ta phải hiểu Vinashin là trường hợp khá đặc biệt.

Trên thực tiễn. Nợ Chính phủ bảo lãnh thì phải chịu trách nhiệm tới cùng. Thứ hai là do Chính phủ bảo lãnh và thứ ba là khoản vay của các địa phương. Như trường hợp Vinashin vừa rồi. Phần nào chạm vào bảo lãnh nghĩa là nợ công.

Khi Chính phủ bảo lãnh mà đến hạn đáo không trả nợ được thì vẫn có thương thảo giữa người vay và các chủ nợ. Đó là chuyện thường ngày chứ không có gì bất bình thường. Thành ra nhiều nhà băng không kiện DN phá sản.